摘要：完全否定特別認知具有刑法意義的觀點,存在問題。認為特別認知只影響故意過失判斷的觀點,虛化了客觀要件的判斷。羅克辛客觀歸責(zé)理論和相當因果關(guān)系折中說雖然正確地看到了特別認知對客觀要件的意義,但都沒有準確找到特別認知的“作用點”,擴大了特別認知的作用范圍。實際上,特別認知屬于實行行為的要素,其功能在于為判斷實行行為的危險性提供依據(jù)。實行行為的“有意性”為特別認知提供了歸屬地;實行行為的“危險性”是特別認知的作用點。按照這種理解,可以很好地厘清客觀歸責(zé)理論和相當因果關(guān)系折中說的混亂。