摘要：法律規(guī)范之間的沖突是不是邏輯矛盾的問(wèn)題是法律邏輯的前提性難題之一。凱爾森對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)變,最終采納了否定說(shuō)。但作為否定說(shuō)主要支柱的效力論據(jù)誤解了邏輯的性質(zhì)及其適用的領(lǐng)域,弱化“效力”概念的做法只是轉(zhuǎn)移或掩蓋了問(wèn)題,只有在區(qū)分規(guī)范的兩種觀念基礎(chǔ)上徹底脫離“效力”概念才能走出困境。邏輯法則適用于法律規(guī)范間的沖突有其認(rèn)知必要性與實(shí)踐必要性。在此理論準(zhǔn)備之下,肯定說(shuō)能夠證明,規(guī)范沖突可以被直接呈現(xiàn)或還原為邏輯矛盾的兩種基本形式,即道義內(nèi)部矛盾（反對(duì)性矛盾）與道義外部矛盾（對(duì)立性矛盾）。邏輯只適用于語(yǔ)義學(xué)規(guī)范的領(lǐng)域,但基于實(shí)踐理性的假定,它對(duì)于規(guī)范創(chuàng)設(shè)者的行為同樣會(huì)發(fā)生約束。