摘要：前人罕以一專書(類書、書鈔)所錄《吳越春秋》作深入探討。本文即以此發(fā)端,取日本卷子本《群書治要》節(jié)錄部分作據(jù),以證今傳本《吳越春秋》非趙曄原書系統(tǒng)。又《治要》所引非條列式,摘錄部分完整,取以參之不同前人?？背晒?對歷來文義不通之處、甚或輯佚方面,皆能有所創(chuàng)獲。至于天明本與卷子本《治要》的文獻價值,本文亦會一并討論。