摘要：傳統史學與近代史學并非絕對對立,在經受＂新史學＂掃蕩＂舊史學＂的疾風暴雨過后,其價值往往會受到新史學的重新確認。《明實錄》作為一部為明代諸帝及其朝政作記錄的官修史書和傳統史籍,屬于＂新史學＂開創者梁啟超指責的＂為帝王將相作家譜＂的＂舊史學＂。然而,《明實錄》重視檔案等＂一手史料＂和偏重客觀的編纂原則,卻被深受蘭克史學影響的＂新史學＂的實踐者傅斯年所看重,成為他實踐其近代科學—實證史學理想的重要載體,從而在他所主持的中央研究院歷史語言研究所得到大規模的整理和研究。傳統史書《明實錄》就這樣歷經曲折后被納入了近代學術體系之中。